序號 | 意 見 | 采納情況 |
一 調(diào)查欠缺，現(xiàn)狀信息與事實不符 |
1 | 1歷史建筑槳欄路102號 根據(jù)文評p296，提到歷史建筑槳欄路102號的地址、基本情況，都是錯誤的，文評里寫成了槳欄路42號的地址、基本情況。 | 采納。 經(jīng)再次核實，文評p296歷史建筑地址、基本情況已修改為槳欄路102號的地址、基本情況信息。 |
2 | 2歷史建筑光復(fù)南路145號 根據(jù)文評P43，歷史建筑光復(fù)南路145號“現(xiàn)狀重加、擴、改建情況”中，寫到“現(xiàn)狀立面局部原外墻飾面被粉刷覆蓋”這是錯誤的，光復(fù)南路145號現(xiàn)狀的立面仍為水刷石飾面。 | 部分采納。 經(jīng)現(xiàn)場再次核實，歷史建筑光復(fù)南路145號現(xiàn)狀陽臺欄桿等局部外墻確實存在粉刷覆蓋情況；其原飾面為水刷石。表述已修改為：“原外墻飾面為水刷石，現(xiàn)狀立面局部被粉刷覆蓋”。 |
3 | 3傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑線索楊巷路63號 根據(jù)文評p596，傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑線索楊巷路63號“二層圓形窗戶保存良好，能反映建筑歷史風(fēng)貌真實性”，這個說法是錯誤的。與舊照片對比，楊巷路63號二樓原有的八角形綠色窗早已被拆除換成圓形彩色窗，二樓其他木窗也被拆除?，F(xiàn)在的圓形彩色窗是后來加上去的，不能反映建筑歷史風(fēng)貌真實性。 | 采納。 經(jīng)現(xiàn)場再次核實，p596頁有關(guān)楊巷路63號表述已修改為：根據(jù)2013年照片，楊巷路63號原二層陽臺為滿扇木門窗、其中心為八角形花窗，現(xiàn)狀二層陽臺已拆除滿扇木門窗，八角形花窗被修改為圓形花窗，對建筑歷史風(fēng)貌真實性影響較大。 |
4 | 4歷史建筑和平東路57號 根據(jù)文評p449，提到和平東路57號“該歷史建筑通過歷史研究及特征要素現(xiàn)狀保存情況分析，原6項核心價值要素尚存。”但根據(jù)《廣州市第五批歷史建筑保護利用規(guī)劃》，歷史建筑和平東路57號的三樓組合窗是核心價值要素，現(xiàn)在該組合窗已被拆除換成了鋁合金窗。所以現(xiàn)在僅有5項核心價值要素尚存。 | 部分采納。 經(jīng)現(xiàn)場再次核實，和平東路57號原5項核心價值要素尚存，此外核心價值要素組合窗現(xiàn)狀二層、四層組合窗尚存，但其中三層的被拆換。表述已修改為：“該歷史建筑通過歷史研究及特征要素現(xiàn)狀保存情況分析，價值要素組合窗二、四層尚存，三層被拆換”。 |
二 建筑破壞調(diào)查不全面，有嚴(yán)重缺失 |
5 | （一）窗戶被打大、立面墻體、陽臺等被拆除問題缺失 1歷史建筑槳欄路42號 根據(jù)文評p210，提到歷史建筑槳欄路42號“首層原檻窗、門被不存，首層立面改變由2014年照片可知，首層原本有橫窗留存，現(xiàn)已被遮擋?！辈皇情T窗不存的問題，而是首層的木窗被打大，立面墻體已被破壞。而且不只有首層的橫窗被遮擋，沿街立面一樓外墻及墻上的“雙鹿商標(biāo)”代乳粉廣告畫、也被白色現(xiàn)代材料包裹遮擋。店面石刻牌匾下方的鐵藝窗花、鐵藝欄桿也被白色現(xiàn)代材料、雨篷、空調(diào)外機遮擋。 歷史建筑槳欄路42號的“生隆昌”店名柱子是核心價值要素，不得改變。文評提到“首層立柱上的店名文字被新加店招門頭遮擋”，并不是店名文字不被遮擋就可以了，整根柱子都不能被遮擋的，所以應(yīng)改為“首層的三根店名柱子全部都被白色現(xiàn)代材料或玻璃包裹遮擋”。 | 采納。 經(jīng)現(xiàn)場再次核實， （1）根據(jù)1960年代的歷史照片信息，槳欄路42號商鋪首層木窗為木板窗，窗戶寬度大小為兩柱之間，底部貼合“雙鹿商標(biāo)”廣告畫；2014年照片上木窗實為后期改小的狀態(tài)，現(xiàn)狀窗尺寸是恢復(fù)至歷史狀態(tài)而非“被打大”； （2）表述修改為：“雙鹿商標(biāo)”代乳粉廣告畫外部包裹已局部拆除，現(xiàn)狀局部被遮擋； （3）補充表述：牌匾下方高窗、鐵藝窗花被雨棚、空調(diào)外機等遮擋； （4）補充表述：“生隆昌”店名水磨石柱、文字信息、亮子、鐵藝欄桿、高窗等被店招、白色現(xiàn)代材料等覆蓋或包裹。 |
6 | 2歷史建筑光復(fù)南路145號 根據(jù)文評p43、46-50，歷史建筑光復(fù)南路145號建筑立面墻體、裝飾線條已經(jīng)被拆除的問題完全沒有被提及。對比舊照片，光復(fù)南路145號裝修后，沿街立面一樓原窗戶、兩側(cè)大門、三角形紋樣的西式裝飾線條、墻體被拆除。一樓兩側(cè)柱子也被現(xiàn)代材料遮擋，被加粗。 | 采納。 經(jīng)現(xiàn)場再次核實，p43、46-50表述修改為：歷史建筑光復(fù)南路145號立面墻體、裝飾線條已經(jīng)被拆除；首層沿街立面墻體、窗戶、兩側(cè)大門以及三角形氣窗均已被拆除；首層兩側(cè)水刷石柱被招牌和外包材料遮擋。 |
7 | 3歷史建筑槳欄路130號 根據(jù)文評p227、230-234，歷史建筑槳欄路130號建筑陽臺、鐵藝欄桿已被拆除的問題完全沒有被提及。對比舊照片，槳欄路130號裝修后，二樓以上原木窗及三、四樓原水刷石陽臺、鐵藝欄桿已被拆除。建筑二層以上立面形制保存已不完整。 | 采納。 經(jīng)現(xiàn)場再次核實，p227、230-234表述修改為：槳欄路130號現(xiàn)狀二樓以上原木門窗已被替換為彩色玻璃格仔門窗，三、四樓原陽臺、鐵藝欄桿已被拆除，替換為金屬欄桿。 |
8 | （二）立面被現(xiàn)代材料包裹遮擋問題缺失 文評沒有提到歷史建筑槳欄路46號，和平東路62、64號民居，和平東路43、45號，一樓立面已被現(xiàn)代材料包裹遮擋。 | 采納。 經(jīng)現(xiàn)場再次核實，相關(guān)表述已修改為：歷史建筑槳欄路46號首層水刷石柱被店招和外包材料遮擋；和平東路62、64號民居首層門頭加設(shè)店招、雨棚遮擋原飾面；和平東路43、45號首層立面被外包材料遮擋。 |
三 建筑的破壞問題描述不具體 |
9 | 1歷史建筑槳欄路102號 根據(jù)文評p296，提到槳欄路102號“立面局部被重新粉刷過”，描述不具體，沒寫清楚局部是什么?，F(xiàn)在槳欄路102號二樓以上的南立面、入口大門上方三角形紋樣的新藝術(shù)裝飾線條都已被刷上白色涂料。入口大門上方原來的鐵藝不見了。該建筑原有的綠色木窗已全部被換成鋁合金窗。 根據(jù)p303建筑價值評估，提到槳欄路102號原4項核心價值要素尚存3項，沒有說明現(xiàn)已不存的核心價值要素是什么。 | 采納。 經(jīng)現(xiàn)場再次核實，p296表述已修改為：槳欄路102號南立面三層陽臺以下被粉刷白色涂料，入口大門上方三角形紋樣的新藝術(shù)裝飾線腳等部分被覆蓋；原木窗被替換為鋁合金窗；入戶大門鐵藝構(gòu)件被拆除； P303表述修改為：原4項核心價值要素尚存3項，原有入戶大門（含鐵藝亮子）已不存。 |
10 | 2傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑線索楊巷路63號 根據(jù)文評p593、595，傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑線索楊巷路63號“原外墻飾面被粉刷覆蓋”“二層陽臺基本保存”，但二層陽臺的立面、陽臺欄桿、柱子、飄檐等都已被刷上白色涂料，二層陽臺已被破壞。文評只寫為“原外墻飾面被粉刷覆蓋”，表述也比較簡單。 | 部分采納。 經(jīng)現(xiàn)場再次核實，p593、595表述修改為：楊巷路63號建筑外墻、陽臺、柱子、飄檐等部位飾面均被粉刷覆蓋；二層陽臺尚存，但被突出的店招遮擋。 |
11 | 3傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑線索楊巷路59號 根據(jù)文評p589，傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑線索楊巷路59號“二層以上墻面被粉刷覆蓋”，未寫清楚原來的立面飾面是水刷石，并且三樓的水刷石牌匾（原來有字的）現(xiàn)在也已被刷上涂料。 | 采納。 經(jīng)現(xiàn)場再次核實，p589表述修改為：楊巷路59號二層以上原水刷石墻面、飄檐、匾額等被粉刷覆蓋，匾額原有字跡亦被覆蓋。 |
四 文評圖片放錯/圖片說明錯誤 |
12 | 1歷史建筑光復(fù)南路40號 根據(jù)文評P164，歷史建筑光復(fù)南路40號的“臨街立面及其它價值外立面”中的圖片說明，有一張圖片的說明寫的是“光復(fù)南路32號現(xiàn)狀西立面飾面”，寫錯了，應(yīng)為“光復(fù)南路40號現(xiàn)狀西立面飾面”。 | 采納。 P164已更正歷史建筑光復(fù)南路40號的“臨街立面及其它價值外立面”中的圖片說明為：“光復(fù)南路40號現(xiàn)狀西立面飾面”。 |
13 | 2歷史建筑光復(fù)南路26號 根據(jù)文評p198，歷史建筑光復(fù)南路26號的“特色材料裝飾部位”中的圖片說明，“光復(fù)南路28號陽臺、欄桿”，這個圖說的地址是錯誤的，圖片說明應(yīng)為“光復(fù)南路26號陽臺、欄桿”。 | 采納。 P198已更正歷史建筑光復(fù)南路26號的“特色材料裝飾部位”中的圖片說明為：“光復(fù)南路26號陽臺、欄桿”。 |
14 | 3傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑線索光復(fù)南路114號 根據(jù)文評p726，傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑線索光復(fù)南路114號“特色材料裝飾部位”中的圖片說明，“光復(fù)南路105號西式柱式”，這個圖說的地址是錯誤的，圖片說明應(yīng)為“光復(fù)南路114號西式柱式”。 | 采納。 P726已更正光復(fù)南路114號“特色材料裝飾部位”中的圖片說明為：“光復(fù)南路114號西式柱式”。 |
15 | 4傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑線索槳欄路41、43號 根據(jù)文評p938，傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑線索槳欄路41、43號的2019年北立面(光復(fù)南歷史文化街區(qū)保護利用規(guī)劃)圖片，從這張圖片可以看到大致的門牌號，是三十多號，并不是槳欄路41號或43號。 | 采納。 經(jīng)再次核實，P938已更換槳欄路41、43號的2019年北立面(光復(fù)南歷史文化街區(qū)保護利用規(guī)劃)圖片為2014年《光復(fù)南歷史文化街區(qū)保護規(guī)劃》中槳欄路41、43號圖片。 |
五 文評語病/錯別字 |
16 | 1根據(jù)文評p210，提到歷史建筑槳欄路42號“首層原檻窗、門被不存”，這句話看不懂，正確的是“首層原檻窗、門不存”？ | 采納。 P210已更正歷史建筑槳欄路42號表述為“首層原木板窗、木門不存”。 |
17 | 2根據(jù)文評p965，提到傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑線索光復(fù)南路4號“首層、二層、三層加建店招檔原有立面。”，“檔”字錯誤，應(yīng)寫為“擋”或“遮擋”。 | 采納。 經(jīng)現(xiàn)場再次核實，光復(fù)南路4號目前店招已拆除，僅剩余首層店招。P965表述已修改為：“首層加建店招遮擋原有立面”。 |
六 現(xiàn)狀調(diào)查沒有更新 |
18 | 1傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑線索光復(fù)南路84號 根據(jù)文評p687，傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑線索光復(fù)南路84號的2023年西立面(現(xiàn)狀)的圖片，光復(fù)南路84號二、三樓被現(xiàn)代材料包裹遮擋，但現(xiàn)在光復(fù)南路84號已整改，不過首層立面仍被現(xiàn)代材料包裹遮擋。 | 采納。 經(jīng)現(xiàn)場再次核實， P687光復(fù)南路84號的2023年西立面(現(xiàn)狀)的圖片已更新為2024年現(xiàn)狀圖片；表述修改為：首層店招、雨棚遮擋原飾面。 |
19 | 2傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑線索和平中路31號 根據(jù)文評p819，傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑線索和平中路31號的2023年北立面(現(xiàn)狀)的圖片，和平中路31號一樓及二樓被現(xiàn)代材料包裹遮擋，但現(xiàn)在和平中路31號已在整改。 | 采納。 經(jīng)現(xiàn)場再次核實，p819和平中路31號的2023年北立面(現(xiàn)狀)的圖片已更新為2024年現(xiàn)狀圖片；表述修改為：現(xiàn)狀首層立面粘貼仿古磚片遮擋原飾面。 |
20 | 七 結(jié)論與建議缺失 根據(jù)《廣州市關(guān)于深入推進城市更新加強歷史文化保護傳承的實施指引（2022年修訂稿）》，歷史文化遺產(chǎn)調(diào)查評估部分應(yīng)有： 6.結(jié)論與建議 6.1結(jié)論 6.2建議 這應(yīng)是整個文評對歷史文化街區(qū)保護利用指導(dǎo)性最重要的一章，目前缺失建議。尤其是對每棟保護類建筑下一步保護利用的具體指引與建議，更缺失對破壞建筑整改的指導(dǎo)性。而結(jié)論也是照抄保護規(guī)劃，沒有針對文化遺產(chǎn)調(diào)查評估的任何結(jié)論。 | 采納。 已針對全部受破壞保護類建筑及繼續(xù)出現(xiàn)的新發(fā)破壞建筑提出勘察結(jié)論和針對性的整改、修復(fù)指導(dǎo)意見。 |
