2022年04月12日
2021年5月20日，在這個特別的日子里，黃某和胡某在檢察官的調解下，自愿達成和解協(xié)議，雙方握手言和，一起歷經16年的鄰里之間人身損害賠償糾紛終于劃上了句號。
案件前后歷程
01
黃某與胡某是住同一層樓的隔壁鄰居，2004年7月的一天，黃某與胡某母親因生活瑣事發(fā)生了口角，黃某將胡某母親的頭部打傷，胡某父親見狀便叫來胡某，胡某一氣之下將黃某打倒在地，導致黃某胸部三根肋骨骨折。
02
2005年1月，黃某向廣州市荔灣區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求胡某及其父親賠償醫(yī)藥費5800多元。案件開庭審理過程中，雙方達成調解協(xié)議，由胡某及其父親當庭賠償2500元給黃某，黃某不再追究胡某及其父親的責任。
03
黃某回家后認真翻看調解書，越想越覺得自己吃虧，認為對方的賠償款根本不夠支付醫(yī)藥費。于是又到荔灣區(qū)法院要求再審該案，理由為自己沒看清協(xié)議內容，在法官的催促下倉促簽收了調解書，法院的調解違反自愿原則。2005年10月，荔灣區(qū)法院駁回黃某的再審申請。
04
2006年，黃某就該案再次向荔灣區(qū)法院提起民事訴訟，要求胡某及其父親賠償其醫(yī)藥費及營養(yǎng)費約7000元。荔灣區(qū)法院根據(jù)“一事不再理”原則，駁回了黃某的訴訟請求。黃某上訴至廣州市中級人民法院，該案二審維持原判。
05
此后的十多年時間里，黃某不斷向各個部門申訴、信訪，轄區(qū)居委、司法所、派出所多次介入調解，均未能調解成功。黃某與胡某兩家雖住隔壁，但在發(fā)生糾紛后的16年多時間里幾乎形同陌路。
06
2020年，黃某又向荔灣區(qū)法院申請再審2005年的民事調解案，再次被荔灣區(qū)法院裁定駁回申請。2021年3月，黃某到本院申請對2005年荔灣區(qū)法院審理的民事調解案進行監(jiān)督。
荔灣區(qū)檢察院介入案件后·····
我院受理案件后，檢察官經過調查，發(fā)現(xiàn)胡某關于法院調解違反自愿原則的申請監(jiān)督理由不能成立，該案不符合監(jiān)督條件，但考慮到該案為鄰里糾紛，結合黃某十幾年來的反復維權情況，且其明確表示如果檢察機關不支持他，還要繼續(xù)上訪申訴，如果直接作出不支持監(jiān)督申請的決定，黃某還會繼續(xù)維權之路，當事人之間的矛盾也始終得不到化解，案是結了但事未了，效果并不好。檢察官經耐心聽取黃某的意見，發(fā)現(xiàn)其主要是心里有怨氣，對方十幾年時間里對其冷漠的態(tài)度讓他難以接受，其訴求也只是要求胡某再賠償其5000多元醫(yī)藥費損失。
我院檢察官接待案件當事人
檢察官決定做當事人的調解工作。由于法院當年審判卷宗材料中并沒有留下胡某及其父親的電話聯(lián)系方式，案件經過這么多年，胡某父親亦已去世。黃某雖住胡某隔壁，但發(fā)生糾紛后兩家結怨不相往來，亦無法提供胡某的電話。為了找到胡某，檢察官聯(lián)系了曾多次參與案件調解的荔灣區(qū)白鶴洞派出所，在民警的協(xié)助下找到了胡某。在派出所，檢察官認真傾聽胡某的陳述，試圖從中打開心結。胡某認為黃某當年打傷其母親，致其母親兩年后去世，心里一直咽不下這口氣，堅決不松口賠償。檢察官經過反復做胡某的思想工作，從鄰里相處的角度認真剖析，曉之于禮，動之于情，胡某最終被打動，愿意再賠償黃某一筆錢。
我院檢察官積極協(xié)調，促成雙方當事人一起商議和解事宜
檢察官立即電話通知黃某到現(xiàn)場，黃某與胡某雙方坐在一起經過認真協(xié)商，達成了新的和解協(xié)議，由胡某再賠償3000元給黃某，黃某日后不再追究胡某任何責任，并承諾不再就該糾紛向有關部門申訴和信訪。
雙方當事人同意調解，握手言和
雙方當事人在檢察官和民警的見證下簽署了和解協(xié)議，胡某當場將3000元交到黃某手里，雙方當事人16年多的恩怨就此了結。黃某和胡某相互向對方道歉，并表示今后會和睦相處，不再提過去的不愉快事情。
在檢察官的見證下，二人握手拍照留念
在派出所門口，胡某緊緊握住檢察官的手，感謝檢察官的耐心和執(zhí)著，幫其化解了這么多年的恩怨。黃某亦表示，感謝檢察官幫其討回了公道，壓在心里十幾年的大石終于挪開，從此之后不再糾結此事。
問題圓滿解決，當事人和檢察官一起走出派出所
因雙方當事人自愿達成和解，我院對該案作出終結審查決定。該案的辦理，真正做到案結事了人和，實現(xiàn)案件辦理“三個效果”的有機統(tǒng)一，彰顯了檢察機關的為民情懷，這也是我院在開展政法隊伍教育整頓過程中結合檢察職能為民辦實事解難事，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義的一個真實縮影。
- 掃一掃在手機打開當前頁
