請求人：顧巖芹
被請求人：廣東豪嘉制冷設(shè)備有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91440101MA59KN3D1F
法定代表人：吳振才
案由：“伸縮版花甲盒”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)（專利號：ZL202130090596.X）侵權(quán)糾紛。
本局于2024年08月19日受理，案號為粵穗荔知法裁字〔2024〕02號， 依照《專利行政執(zhí)法辦法》第十三條組成合議組。本局于2024年10月21日進(jìn)行了線上口頭審理，請求人未到庭，請求人代理人到庭參加了審理；因被請求人經(jīng)送達(dá)未到庭，亦未提交答辯材料，本局進(jìn)行缺席審理?，F(xiàn)本案已審結(jié)。
請求人稱，請求人是“伸縮版花甲盒”外觀設(shè)計(jì)專利（專利號：ZL202130090596.X）的專利權(quán)人，該專利至今的法律狀態(tài)為有效。請求人認(rèn)為，本案被控侵權(quán)產(chǎn)品“伸縮花甲籃”，與本案專利“伸縮版花甲盒”屬于功能相同的產(chǎn)品，并均呈現(xiàn)為可伸縮的長方形籃體。本案專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于形狀，外觀設(shè)計(jì)圖中的立體圖最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)，而被控侵權(quán)產(chǎn)品與本案專利的設(shè)計(jì)特征以及整體視覺效果基本相同或無實(shí)質(zhì)性差異，所以請求人認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品落入本案專利保護(hù)范圍。請求人認(rèn)為，被請求人未經(jīng)請求人許可，生產(chǎn)、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為對請求人的專利權(quán)構(gòu)成了侵害，嚴(yán)重?fù)p害了請求人的合法權(quán)益。請求本局依法查明侵權(quán)事實(shí)并作出如下處理：責(zé)令被請求人立即停止制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的專利侵權(quán)行為，并銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品所需模具及全部侵權(quán)產(chǎn)品庫存。
經(jīng)審理查明：
請求人顧巖芹于2021年02月08日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出名稱為“伸縮版花甲盒”外觀設(shè)計(jì)專利申請，并于2021年06月25日獲得授權(quán)，專利號ZL202130090596.X ,該專利目前法律狀態(tài)為有效，本案外觀設(shè)計(jì)專利用于海鮮貝殼類的暫養(yǎng)，外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于形狀，最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的是其立體圖片或照片，后視圖與主視圖對稱，省略后視圖；省略右視圖。2023年11月28日，國家知識產(chǎn)權(quán)局就本專利出具的《外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價報告》認(rèn)為，本案專利的全部外觀設(shè)計(jì)未發(fā)現(xiàn)存在不符合專利授權(quán)條件的缺陷。
被請求人廣東豪嘉制冷設(shè)備有限公司成立于2017年03月22日，在抖音平臺名為“互相聯(lián)水族用品供應(yīng)鏈”的網(wǎng)店上銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，請求人發(fā)現(xiàn)后于2024年07月09日在被請求人網(wǎng)店“互相聯(lián)水族用品供應(yīng)鏈”，購買了被控侵權(quán)產(chǎn)品，并對網(wǎng)上購買過程、收貨驗(yàn)貨過程、查看訂單詳情和物流信息過程、快遞件拍照和密封過程等進(jìn)行了全程公證。
支持以上事實(shí)證據(jù)包括，請求人向本局提供的證據(jù)1專利號為 ZL202130090596.X 的外觀設(shè)計(jì)專利證書；證據(jù)2涉案專利的授權(quán)公告文本；證據(jù)3涉案專利的專利權(quán)評價報告；證據(jù)4涉案專利法律狀態(tài)及繳費(fèi)狀態(tài)以及年費(fèi)發(fā)票；證據(jù)5被請求人產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)圖片，請求人在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)打印的被請求人的主體信息，以及在被請求人名為“互相聯(lián)水族用品供應(yīng)鏈”店鋪購買被控侵權(quán)產(chǎn)品的公證書（公證號：（2024）贛洪大證內(nèi)字第13922 號）；證據(jù)6請求人和委托代理人身份證明，證明請求人作為適格主體的基本情況，以及被委托人的代理權(quán)限。以及本局現(xiàn)場勘驗(yàn)時對被請求人登記住所作的現(xiàn)場檢查筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查所拍攝的照片，以及本案口頭審理筆錄予以證明。
因被請求人未在登記住所經(jīng)營，也未提供答辯資料和被控侵權(quán)產(chǎn)品，本局將本案專利與請求人公證購買的被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比對，情況如下：
被控侵權(quán)產(chǎn)品有與本案專利相同的外觀特征。通過本案專利立體圖（表1）、使用狀態(tài)圖（表2）所示，本案專利由左右連接的兩部分組成，整體呈現(xiàn)為可伸縮的長方形籃筐，兩部分可以相對滑動，可以通過滑動來實(shí)現(xiàn)本案專利的伸、縮功能，進(jìn)行本案專利收納、使用的兩種外觀狀態(tài)的改變；通過立體圖（表1）、使用狀態(tài)圖（表2）、主視圖（表3）、左視圖（表4）、俯視圖（表5）可見本案專利的四個周面垂直于底面，四個周面和底面分別有若干長條孔洞，長條孔洞通過排列組合形成裝飾圖案，在收納狀態(tài)下重疊部分孔洞完全重合；通過主視圖（表3）本案專利側(cè)面可見若干垂直分布的長條孔洞裝飾，在產(chǎn)品上部靠近邊沿的位置可見伸縮滑軌的軌道結(jié)構(gòu)孔，產(chǎn)品底部可見4個支撐腿；通過左視圖（表4）可見本案專利的側(cè)面有兩個橫向均勻分布的長條孔洞、若干垂直均勻分布的長條孔洞裝飾，產(chǎn)品底部均勻分布有3個支撐腿；從俯視圖（表5）可見產(chǎn)品底面有若干橫向分布的長條孔洞均勻排列；從仰視圖（表6）可見在本案專利的底面從左到右，有十個支撐腿以“3、3、1、3”的個數(shù)呈三行四列分布，產(chǎn)品的底面有若干橫向均勻分布的長條孔洞，本案產(chǎn)品的左右視圖、主后視圖為對稱設(shè)計(jì)。
從立體圖（表1）、使用狀態(tài)圖（表2）來看，被控侵權(quán)產(chǎn)品一樣由左右連接的兩部分組成，整體呈現(xiàn)為可伸縮的長方形籃筐，兩部分可以相對滑動，可以通過滑動來實(shí)現(xiàn)本案專利的伸、縮功能，進(jìn)行本案專利收納、使用的兩種外觀狀態(tài)的改變；通過立體圖（表1）、使用狀態(tài)圖（表2）、主視圖（表3）、左視圖（表4）、俯視圖（表5）可見被控侵權(quán)產(chǎn)品的四個周面和底面分別有若干長條孔洞，長條孔洞通過排列組合形成裝飾圖案，僅有個四周面不完全垂直于底面、收納狀態(tài)下重疊部分孔洞未能完全重合的細(xì)微差別；通過主視圖（表3）被控侵權(quán)產(chǎn)品側(cè)面同樣可見若干垂直分布的長條孔洞裝飾，在產(chǎn)品上部靠近邊沿的位置可見伸縮滑軌的軌道結(jié)構(gòu)孔，產(chǎn)品底部可見4個支撐腿；通過左視圖（表4）可見被控侵權(quán)產(chǎn)品的側(cè)面有兩個橫向均勻分布的長條孔洞、若干垂直均勻分布的長條孔洞裝飾，產(chǎn)品底部均勻分布有3個支撐腿；從俯視圖（表5）可見被控侵權(quán)產(chǎn)品底部有若干橫向分布的長條孔洞均勻排列；從仰視圖（表6）可見在被控侵權(quán)產(chǎn)品的底面從左到右，有十個支撐腿以“3、3、1、3”的個數(shù)呈三行四列分布，產(chǎn)品的底面有若干橫向均勻分布的長條孔洞。本案專利的左右視圖、主后視圖為對稱設(shè)計(jì)，結(jié)合立體圖及使用狀態(tài)圖，被控侵權(quán)產(chǎn)品與本案專利外觀整體視覺效果基本相同，僅有四個周面不完全垂直于底面，在收納狀態(tài)下重疊部分長條形孔洞裝飾圖案未能完全重合的細(xì)微差別。
本局認(rèn)為，請求人擁有的本案專利合法有效，應(yīng)予以保護(hù)。根據(jù)“整體觀察、綜合判斷”原則，在本案中，被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)特征與本案專利所包含的外觀設(shè)計(jì)特征存在較多相同、近似之處，兩者局部的細(xì)微差別在整體視覺效果上并無實(shí)質(zhì)性差異，一般消費(fèi)者對兩者的整體視覺效果仍然會產(chǎn)生混同，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入本案專利權(quán)的保護(hù)范圍。
在本案中，被請求人實(shí)際銷售了被控侵權(quán)產(chǎn)品，故被請求人有銷售行為。被請求人在其網(wǎng)絡(luò)店鋪展示被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售鏈接和圖片，系被請求人一方作出將會銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的意思表示，構(gòu)成許諾銷售，故被請求人有許諾銷售行為。根據(jù)請求人提交的證據(jù)材料，以及本局現(xiàn)場調(diào)查情況，目前無證據(jù)證明被請求人存在其他侵權(quán)行為。
根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條和《廣東省專利條例》第二十三條，本案專利權(quán)被授予后，被請求人未經(jīng)專利權(quán)人許可，銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成對請求人所擁有的本案專利權(quán)的侵犯。
綜上所述，本案專利權(quán)被授予后，被請求人未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售、許諾銷售“伸縮花甲籃”，侵犯了本案專利權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第六十五條，和《廣東省專利條例》第二十四條、第三十七條的規(guī)定，本局做出行政裁決如下：
1.認(rèn)定廣東豪嘉制冷設(shè)備有限公司銷售、許諾銷售“伸縮版花甲籃”的行為侵犯了顧巖芹所擁有的專利號“ZL202130090596.X ”，名稱為“伸縮版花甲盒”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)；
2.責(zé)令廣東豪嘉制冷設(shè)備有限公司立即停止銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的專利侵權(quán)行為。
如對本行政裁決書不服，可以依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十條之規(guī)定，自收到本行政裁決書之日起六十日內(nèi)向廣州市荔灣區(qū)人民政府（受理地點(diǎn)：廣州市荔灣區(qū)芳村大道西341號行政復(fù)議中心一樓受理窗口，電話：020-81697654）申請行政復(fù)議；也可以依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十五條之規(guī)定，自收到本行政裁決書之日起十五日內(nèi)向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院（地址：廣州市黃埔區(qū)開創(chuàng)大道2662號，聯(lián)系電話：020-62932300）提起行政訴訟。期滿不起訴又不履行行政裁決的，本局將申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
廣州市荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局
2024年11月7日
- 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁
